Практика оскарження закупівель - сторінка 36

Питання читача — Замовник вимагає, щоб забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії було надано одним із системно важливих банків,

Ви не згодні з рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері

Учасники закупівельного процесу щоденно зустрічаються з дискримінаційними умовами тендерної документації. Сьогодні на прикладі рішення АМКУ № 970-р/пк-пз від 20.01.2021, оголошення

Зіткнулися у практиці з некоректними умовами тендерної документації, оголошення № UA-2021-02-02-003258-c, а саме: Чинною редакцією Закону України «Про публічні закупівлі»

Рішення АМКУ № 27-р/пк-пз від 04.01.2021, оголошення № UA-2020-12-03-014891-b Позиція скаржника Замовником не зазначено кількість товару в тендерній документації. У

Рішення АМКУ № 3115-р/пк-пз від 19.02.2021, оголошення № UA-2021-01-25-003634-c Оскаржувана вимога тендерної документації З метою мінімізації ризиків неповернення коштів забезпечення

Вимоги тендерної документації замовником встановлюються з метою перевірки учасника, його можливостей забезпечити реалізацію закупівлі та виконати вимоги з постачання товарів,

Рішення АМКУ № 1236 -р/пк-пз від 25.01.2021, оголошення № UA-2020-12-11-014783-c, очікувана вартість 288 800,00 Позиція скаржника Скаржник зазначає, що рішенням

На фоні того, що змінюються рахунки для зарахування плати за скаргу через електронну систему закупівель, занотуємо дещо цікаве з оскарження,

Колеги, звертаємо увагу, що з 20 лютого 2021 року ДП «Прозорро», як відповідальний за забезпечення отримання плати за подання скарги