Судова практика закупівель для замовників

Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021, справа № 127/14550/21 Обставини справи Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від

Постанова Київського районного суду м. Полтава від 16.06.2021, справа № 552/1881/21 Обставини справи ОСОБА_1, будучи провідним юрисконсультом (виконуюча обов’язки уповноваженої

Постанова Біловодського районного суду Луганської області від 04.06.2021, справа № 408/346/21-п Обставини справи У протоколі зазначено, що державним аудитором виявлено

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, справа № 640/30067/20 Обставини справи Для участі у процедурі закупівлі подали тендерні пропозиції

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021, справа № 460/8484/20 Порушення № 1 — тендерна документація замовника не відповідає вимогам

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021, справа № 580/3319/20 Обставини справи Замовник звернувся до суду з позовом до Північного

Визначення очікуваної вартості предмета закупівлі — це досить відповідальний процес, який є запорукою проведення успішної закупівлі. Пунктом 11 частини 1

У травні 2020 року замовник провів шість процедур закупівель — відкритих торгів на будівництво амбулаторій загальної практики (сімейної медицини) на

Хотинський районний суд Чернівецької області, справа № 724/230/21 Постанова від 29.03.2021 року Вимога тендерної документації Відповідно до додатку до тендерної

Замовник визнав переможцем учасника, у складі тендерної пропозиції якого Держаудитслужба виявила помилки та невідповідності. На думку Держаудитслужби, замовник мусив відхилити