Судова практика закупівель

Підпункт 8 пункту 13 Особливостей: 50 % від кінцевої вартості основного договору без або з урахуванням усіх внесених змін? Позиція ДАСУ та суду
Укладення договору, що не відповідає проєкту договору, як технічна помилка й неумисне порушення. Позиція суду
Позиція суду й АМКУ щодо (не)включення в договірну ціну коштів на покриття додаткових витрат
Частину найменувань судів найближчим часом буде змінено: що потрібно знати закупівельнику?
Договір згідно з пп. 6 п. 13 Особливостей з іншою вартістю у євро, ніж у відмінених ВТ, розірвання договору? Позиція апеляційного та Верховного судів
Вимога щодо надання забезпечення виконання договору застосовується на стадії укладення договору: постанова суду
Позиція Верховного Суду щодо вимоги замовника надати документи в паперовому вигляді
Чотири постанови суду, коли УО отримала штраф 25 500 грн
Порушення під час укладання прямого договору на підставі пп. 6 п. 13 Особливостей та штраф УО 25 500 грн. Постанова суду
Проведення переговорної процедури закупівлі коштує УО 25 500. Позиція суду

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО