Судова практика закупівель

Суд розглянув справу за позовом замовника до Держаудитслужби щодо скасування висновку про результати моніторингу закупівлі будівельних робіт. Суд встановив, що

Управління аналітичної та правової роботи Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підготувало аналітичну довідку щодо судової практики Верховного Суду

Після укладення договору аудитори встановили, що в електронній системі закупівель немає передбаченої документацією інформації щодо співвиконавця, а сформований системою звіт

Замовник визнав переможцем закупівлі гематологічного аналізатора учасника, який на підтвердження технічних характеристик товару послався на інструкцію користувача. Під час моніторингу

Пропонуємо розглянути виправдувальний вирок стосовно уповноваженої особи замовника, яку звинувачували у службовій недбалості під час закупівлі приладів для військових за

Уповноважену особу з публічних закупівель визнано винною у порушенні законодавства через неправомірне відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Суд встановив,

Замовники нерідко переносять до тендерної документації перелік підстав для відхилення пропозицій. Після змін законодавства такий перелік доводиться оновлювати, інакше в

Замовник відхилив тендерну пропозицію учасника, оскільки вважав подану банківську довідку недостатньою для підтвердження відомостей про його рахунки та кредитну заборгованість.

Міністерство економіки підготувало «Огляд закупівельної практики щодо застосування замовниками забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю». Документ містить

Пропонуємо проаналізувати судове рішення у справі щодо оскарження висновку органу державного фінансового контролю. Аудитори встановили порушення законодавства у сфері публічних