Судова практика закупівель

ДАСУ, керуючись пунктом 23 Особливостей та статтею 8 Закону, проводить моніторинг, виявляє порушення та зобов’язує припинити зобов’язання за договором про

Учасник при підтвердженні матеріально-технічної бази замінив бульдозер та автогрейдер, що були передбачені у локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни, на

Учасник припустився неточності під час підготовки технічної частини тендерної пропозиції. Замовник вважає, що виправлення такої невідповідності не призведе до зміни

Держаудитслужба під час моніторингу процедури закупівлі виявила, що замовник у тендерній документації не зазначив усі формальні помилки, визначені Наказом №

Учасник виконав вимогу замовника та надав забезпечення тендерної пропозиції (банківську гарантію та довідку з банку про наявність повного грошового покриття

У співавторстві з Миколою Палько, адвокатом АО «Радзієвський і партнери» Розглянемо справу, у якій скаржник подав скаргу до АМКУ вартістю

Після проведення відкритих торгів замовник 23.01.2023 уклав договір про закупівлю з ТОВ «Н», при цьому 07.02.2023 була укладена додаткова угода

Держаудитслужба провела перевірку закупівлі та встановила ряд порушень, а саме замовник не зазначив інформацію щодо коду економічної класифікації видатків бюджету, вимоги

Замовник провів відкриті торги, визначив переможцем учасника з найдешевшою тендерною пропозицією, уклав з ним договір про закупівлю, який був виконаний.

Рішенням АМКУ №63/14-р/к визнано дії ТОВ «Е» та ТОВ «М» узгодженими під час участі у конкурсних торгах та встановлено порушення