Судова практика закупівель - сторінка 12

Учасник виконав вимогу замовника та надав забезпечення тендерної пропозиції (банківську гарантію та довідку з банку про наявність повного грошового покриття

У співавторстві з Миколою Палько, адвокатом АО «Радзієвський і партнери» Розглянемо справу, у якій скаржник подав скаргу до АМКУ вартістю

Після проведення відкритих торгів замовник 23.01.2023 уклав договір про закупівлю з ТОВ «Н», при цьому 07.02.2023 була укладена додаткова угода

Держаудитслужба провела перевірку закупівлі та встановила ряд порушень, а саме замовник не зазначив інформацію щодо коду економічної класифікації видатків бюджету, вимоги

Замовник провів відкриті торги, визначив переможцем учасника з найдешевшою тендерною пропозицією, уклав з ним договір про закупівлю, який був виконаний.

Рішенням АМКУ №63/14-р/к визнано дії ТОВ «Е» та ТОВ «М» узгодженими під час участі у конкурсних торгах та встановлено порушення

Через нагальну потребу у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням об’єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі

Державний замовник під час проведення «оборонної» спрощеної закупівлі відхилив пропозицію учасника та зазначив чотири підстави: незазначення учасником банківських реквізитів, відсутність

Учасник надав довідку, у якій зазначено опис товару, який відповідає вимогам тендерної документації. Проте на фото, яке додавалося до тендерної

Держаудитслужба під час проведення моніторингу закупівлі поточного ремонту виявила порушення, допущені замовником. Аудитори вважають, що за результатами аналізу дотримання порядку