Судова практика закупівель - сторінка 13

З метою усвідомлення відповідальності службових (посадових), уповноважених осіб замовника коротенько згадаємо судові висновки, що вже були опубліковані на порталі RADNUK.COM.UA:

Корольовський районний суд м. Житомира, справа № 296/11134/20 Постанова від 03.03.2021 Порушення 1 Висновок Держаудитслужби. За результатами проведеного моніторингу встановлено,

Городоцький районний суд Хмельницької області, справа № 672/80/21 Постанова від 02.03.2021 Обставини справи 25.01.2021 при здійсненні моніторингу закупівлі природного газу

Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 340/3034/20Постанова від 16.02.2021 Обставини справи До суду надійшов позов замовника, у якому позивач просить

Ленінський районний суд м. Миколаєва, справа № 489/6389/20Постанова від 16.02.2021 Вимога тендерної документації Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІІ тендерної

Ваше благополуччя залежить від ваших власних рішень. Джон Д. Рокфеллер Із набранням чинності 19.04.2020 чинною редакцією Закону України «Про публічні закупівлі» (далі

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, справа № 442/45/21 Постанова від 03.02.2021 Обставини справи Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним

Андрушівський районний суд Житомирської області, справа № 272/77/21 Постанова від 28.01.2021 Обставини справи Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №

Голопристанський районний суд Херсонської області, справа № 3/654/156/2021 Постанова від 23.12.2020 Обставини справи Відділом контролю у сфері закупівель Східного офісу

Приморський районний суд міста Одеси, справа № 522/22383/20 Постанова від 13.01.2021 року Обставини справи З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,