Практика АМКУ - сторінка 13

Окремий / додатковий предмет закупівлі у складі основного: правомірно чи ні? Практика АМКУ
Надання 24 години на виправлення помилок: звертаємо особливу увагу на підтвердження технічних, якісних, кількісних та інших характеристик
Колізія законодавства в частині умов забезпечення тендерної пропозиції. Практика АМКУ за Особливостями
Інформація про ціну в електронній формі та документальній відрізняється: практика АМКУ
(Не)визнання договору нікчемним: практика АМКУ
Це те, чого ви хотіли! 16 рішень АМКУ та 6 висновків моніторингу щодо надання 24 годин на виправлення невідповідностей у технічній частині
Практичне застосування пункту 29 Особливостей на прикладі оскарження умов ТД по предмету закупівлі «Вугілля кам’яне»
Недопустимість від’ємної маржі — правомірна вимога замовника чи ні? Практика АМКУ
Правомірність вимоги замовника надати зразок товару: практика АМКУ
Дві тендерні пропозиції від одного учасника на один тендер: практика АМКУ

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Практика АМКУ

Публікації щодо результатів розгляду скарг органом оскарження (Антимонопольний комітет України), зокрема, новини практики оскарження, приклади, коментарі, особливості, судова практика з цього питання

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО