Практика АМКУ - сторінка 31

Порядок участі сторін у засіданнях колегії уточено. АМКУ розповідає про особливості та нюанси роботи в нових умовах
СПЕЦВИПУСК
Лайфхаки позовів проти рішень органів Антимонопольного комітету України
Учасник процедури закупівлі не надав документи, які вимагав замовник, після аукціону: чи правомірно його відхилили?
Шість ситуацій з практики оскарження щодо наявності в учасників антикорупційної програми
Інформація, зазначена в скарзі, є недостовірною та завдає шкоди діловій репутації. Чи пристав на такі твердження Верховний Суд?
Хто є відповідальним за укладення договору про закупівлю?
СПЕЦВИПУСК
Чотири ситуації, де є дискримінація: вимоги до працівників, які мають відповідну кваліфікацію, й актуальна практика АМКУ
СПЕЦВИПУСК
Моніторинг і скарга одночасно: чому, навіщо і що робити?
Висновок про результати моніторингу закупівлі повинен містити вказівку на конкретний захід, який слід вжити замовникові. Часткове розкриття складових ціни пропозиції учасника на етапі прекваліфікації в євроторгах.
СПЕЦВИПУСК
Три ситуації, де є дискримінація: вимоги до обладнання, матеріально-технічної бази й актуальна практика АМКУ

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Практика АМКУ

Публікації щодо результатів розгляду скарг органом оскарження (Антимонопольний комітет України), зокрема, новини практики оскарження, приклади, коментарі, особливості, судова практика з цього питання

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО