У статті «Оформлення документа: стереотипи та вимоги» ми детально та з правової точки зору розглянули сім основних реквізитів документа. Додатково до цього дізналися «Вимоги до печатки та формування копій документів в публічних закупівлях». У цій статті настав час закріпити прочитане та дізнатися практику Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення
Практика розгляду скарг Колегією АМКУ в частині формування документа
Проаналізувавши останні рішення Колегії АМКУ з питань дотримання вимог ДСТУ 4163-2003, можемо зробити висновок, що все залежить від того, як були встановлені вимоги в тендерній документації до оформлення документів учасників.
Наприклад, у закупівлі UA-2020-05-19-006224-c тендерним комітетом було відхилено учасника через те, що «Документи, що надані в складі тендерної пропозиції, не відповідають вимогам до оформлювання документів згідно ДСТУ 4163-2003».
Скаржник зазначив, що жодних вимог щодо оформлення документів згідно з ДСТУ 4163-2003 замовником не зазначено.
Колегія АМКУ прийняла рішення, що тендерна документація не містить окремих вимог щодо оформлення документів згідно з ДСТУ 4163-2003. Враховуючи викладене, пропозиція скаржника була неправомірно відхилена замовником з наведеної вище підстави.
Скаржник зазначив, що жодних вимог щодо оформлення документів згідно з ДСТУ 4163-2003 замовником не зазначено.
Колегія АМКУ прийняла рішення, що тендерна документація не містить окремих вимог щодо оформлення документів згідно з ДСТУ 4163-2003. Враховуючи викладене, пропозиція скаржника була неправомірно відхилена замовником з наведеної вище підстави.
Практика розгляду скарг Колегією АМКУ в частині формальних помилок
Приклад 1. У закупівлі UA-2020-11-05-013371-c скаржник зазначає, що тендерною документацією встановлено, що «усі сторінки пропозиції учасника процедури закупівлі,...
google
