Судова практика для учасників - сторінка 4

Рішення Господарського суду Чернігівської області № 927/822/22 від 29.11.2022 Обставини справи: замовник (далі — Споживач/Позивач) провів відкриті торги № UA-2021-08-13-005046-b

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/17290/20 від 21.11.2022 Обставини справи: замовник провів відкриті торги на закупівлю «Електрична енергія»,

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12331/21 від 24.10.2022 Обставини справи: у процедурі закупівлі взяли участь двоє учасників: ТОВ

Частиною 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту

Практика висновків моніторингу, які проводить Державна аудиторська служба України (далі – Держаудитслужба, ДАСУ) щодо порушень Закону України «Про публічні закупівлі»

Нагадаємо, що пунктом 19 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) передбачено, що замовник у тендерній документації

Спрощену закупівлю наразі можна назвати найпопулярнішим способом публічної закупівлі. Така ситуація пов’язана з численними змінами в нормативно-правовій базі, яка регулює

Нагадаємо, що пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) передбачено, що істотні умови договору

За наслідком проведеного моніторингу Державна аудиторська служба (Держаудитслужба) встановила, що замовник продовжив строк дії договору про закупівлю без документально підтверджених

За наслідком моніторингу, проведеного Державною аудиторською службою України (далі — Держаудитслужба), встановлені порушення, допущені замовником у частині невідхилення переможця процедури