Судова практика закупівель - сторінка 19

СПЕЦВИПУСК
Як і чому виникає заборгованість по сплаті за електричну енергію
Правовий пуризм під час моніторингу як надмірне прагнення до чистоти, переваги форми над змістом
Притягнення до відповідальності за ст. 164-14 КУпАП в редакції, яка діяла до 19.04.2020
Два виробники – це дискримінація?
Чи вважаються антиконкурентними дії та/або пов’язаними особи в разі отримання послуг замовником та учасником в однієї консалтингової компанії в межах однієї закупівлі?
Забезпечення тендерної пропозиції не є тендерною пропозицією
СПЕЦВИПУСК
Про скасування висновку офісу Держаудитслужби як такого, що не відповідає критеріям обґрунтованості та вмотивованості та прийняття рішення чи є ДП замовником
За яких умов відстань буде виробничою необхідністю, а не дискримінацією
Адміністративна відповідальність у деталях. Судовий погляд
СПЕЦВИПУСК
Підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО