Підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації: відсутні номери телефонів та переклад українською. Позиція АМКУ та суду

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12331/21 від 24.10.2022 

Обставини справи: у процедурі закупівлі взяли участь двоє учасників: ТОВ «Ц» та ТОВ «Е». ТОВ «Ц» / позивач за результатами аукціону запропонувало найбільш економічно вигідну ціну, і замовник визнав його переможцем.

ТОВ «Е» не погодилось із рішенням замовника та звернулося зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) / відповідач, за результатами розгляду якої відповідачем прийнято оскаржуване рішення № 7938-р/пк-пз від 14.04.2021 (далі — рішення), яким зобов’язано замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «Ц» переможцем процедури закупівлі.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення став висновок про те, що замовник тендеру, не виявивши невідповідності в документах та не надавши учаснику можливості виправити невідповідності, порушив вимоги частини 16 статті 29 та частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон).