На порталі RADNUK.COM.UA ми неодноразово розглядали (не)дискримінаційність вимоги замовника щодо наявності в учасника договірних та / або інших відносин із виробником товару, зокрема у статті «Прив’язка до виробника: практика Органу оскарження». Також аналізували правомірність технічних вимог, які встановлює замовник, вивчаючи рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія), у публікаціях: «Лист від виробника: правильно чи ні?», «Замовник вимагає зразок товару: має право чи ні?», «Прив’язка замовника до одного виробника: правильно чи ні?», «Залежність учасника від третіх осіб: правильно чи ні?».
Сьогодні розглянемо ще одну неоднозначну вимогу, яку може встановити замовник під час проведення процедури закупівлі в технічній частині тендерної документації, а саме:
- надання учасниками документів, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі, завірені печаткою та підписом саме виробника товару, який пропонується.
Така умова тендерної документацій може бути дискримінаційною, оскільки взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати визначені документи, а саме завірені виробником. Така вимога може бути дискримінаційною щодо інших потенційних учасників, які безпосередніх зв’язків з виробником не...
google 
