Судова практика закупівель - сторінка 22

Висновок про результати моніторингу закупівлі повинен містити вказівку на конкретний захід, який слід вжити замовникові. Часткове розкриття складових ціни пропозиції учасника на етапі прекваліфікації в євроторгах.
Експертна консультація як належний доказ відсутності конкуренції та застосування переговорної процедури закупівлі
Коли заявка на поставку товару, направлена електронною поштою, є належним доказом у справі
СПЕЦВИПУСК
Звернення замовника до органу державного фінансового контролю по роз’яснення змісту висновку
Відмінність укладеного договору від проєкту договору
Висновок моніторингу, в якому не вказано конкретних заходів для усунення порушень
Наслідки несвоєчасного внесення замовником змін у договір щодо зменшення ціни за одиницю товару
Недотримання порядку інформування про форс-мажор та висновки ТПП як неналежні докази у справі про продовження термінів
Щодо подання учасником аналогічного договору з нечітким зображенням
Щодо ненадання учасником копії паспорта в повному обсязі

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО