Судова практика закупівель - сторінка 16

Визначення очікуваної вартості предмета закупівлі — це досить відповідальний процес, який є запорукою проведення успішної закупівлі. Пунктом 11 частини 1

У травні 2020 року замовник провів шість процедур закупівель — відкритих торгів на будівництво амбулаторій загальної практики (сімейної медицини) на

Хотинський районний суд Чернівецької області, справа № 724/230/21 Постанова від 29.03.2021 року Вимога тендерної документації Відповідно до додатку до тендерної

Замовник визнав переможцем учасника, у складі тендерної пропозиції якого Держаудитслужба виявила помилки та невідповідності. На думку Держаудитслужби, замовник мусив відхилити

Перемога — це ще не все, все — це постійне бажання перемагати.Вінс Ломбарді Для багатьох замовників і учасників закупівель результат

З метою усвідомлення відповідальності службових (посадових), уповноважених осіб замовника коротенько згадаємо судові висновки, що вже були опубліковані на порталі RADNUK.COM.UA:

Корольовський районний суд м. Житомира, справа № 296/11134/20 Постанова від 03.03.2021 Порушення 1 Висновок Держаудитслужби. За результатами проведеного моніторингу встановлено,

Городоцький районний суд Хмельницької області, справа № 672/80/21 Постанова від 02.03.2021 Обставини справи 25.01.2021 при здійсненні моніторингу закупівлі природного газу

Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 340/3034/20Постанова від 16.02.2021 Обставини справи До суду надійшов позов замовника, у якому позивач просить

Ленінський районний суд м. Миколаєва, справа № 489/6389/20Постанова від 16.02.2021 Вимога тендерної документації Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІІ тендерної