Рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/4080/23 від 07.06.2023
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду Замовник (далі — позивач) звернувся в суд із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-15-018445-а. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновок є необґрунтованим, незаконним та таким, що не відповідає і суперечить нормам чинного законодавства.
Позиція ДАСУ (далі — відповідач): тендерна документація не містить електронної адреси посадової особи замовника, уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками. Електронна адреса уповноваженої особи замовника, зазначена у розділі «Інформація про замовників/Контактна особа» оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, відрізняється від адреси, зазначеної у проєкті договору про закупівлю.
На порушення тендерної документації ТОВ «В» (далі — учасник/переможець) не надав договору оренди, що підтверджує можливість учасника здійснювати відпуск палива з автозаправних станцій (далі — АЗС), що зазначені у переліку, складеному на виконання підпункту 1.7.1 пункту 1.7 Додатка 3 до тендерної документації. Окрім того, гарантійний лист орендодавця АЗС щодо гарантованого відпуску товару шляхом заправки автотранспорту замовника на АЗС «WOG» у переліку адрес місцезнаходження АЗС не містить інформації щодо АЗС, які зазначені у додатку до договору, укладеного за наслідками проведення тендеру.
...
google 