Технічний збій електронної інформаційної системи: рішення АМКУ

Тетяна Коріненко
457
18 Жовтня 2021
Технічний збій електронної інформаційної системи: рішення АМКУ
457
18 Жовтня 2021

При перевірці службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, на відповідність вимогам частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) у відкритих реєстрах бувають випадки встановлення притягнення такої особи до адміністративної відповідальності або визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення. Ще складніше, коли при цьому учасник стверджує, що то не він, або готовий надати докази, що незнятої чи непогашеної судимості він не має та в розшуку не перебуває.

Що робити замовнику, враховуючи, що на етапі розгляду тендерних пропозицій він не може звертатися до учасника за роз’ясненнями, а учасник не має права надавати дотаткові документи чи пояснення?

Пунктами 3 та 6 частини 1 статті 17 Закону визначено, що замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі (крім випадків, зазначених у пунктах 2, 4, 5 частини 2 статті 40 цього Закону) у разі, якщо:

  • службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією;
  • службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на...
Практика оскарження закупівель

Показові рішення органу оскарження та ексклюзивні коментарі голови АМКУ , що обов’язково стануть у нагоді кожному учаснику