Позиція АМКУ щодо питання визначення локалізованого товару в роботах

Чи «сумувати» між собою вартість товарів з переліку пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 922, які розміщені за різними позиціями цього переліку. Наприклад, коли виконання робіт чи надання послуг передбачає набуття у власність одночасно насоса і трансформатора. Розглянемо в цій статті на прикладі рішення органу оскарження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), під час здійснення публічної закупівлі відповідно до Особливостей (крім випадків, передбачених абзацами четвертим – шостим цього пункту) замовники застосовують положення пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон), крім підпункту 4 пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, з урахуванням положень, визначених цим абзацом.

У разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених пунктом 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, вартість яких у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом 1 пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.

У публікації порталу RADNUK.COM.UA «Мінекономіки про те, чи потрібно об’єднувати вартість локалізованих товарів під час закупівель робіт чи послуг» проаналізовано роз’яснення уповноваженого органу на запит № 215/2024, за яким ми визначились, що: