Порушення вимог локалізації: суд став на бік Держаудитслужби

Держаудитслужба за наслідком проведення моніторингу вимагала, щоб замовник розірвав договір з переможцем, оскільки під час перевірки були виявлені суттєві порушення в документації щодо локалізації виробництва товарів. Замовник намагався оскаржити цей висновок, стверджуючи, що учасник надав усі необхідні підтвердження у встановлений термін. Деталі рішення та позицію суду читайте далі.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 240/28826/25

Позиція Держаудитслужби (відповідача): оскаржуваний висновок за результатами моніторингу є правомірним та таким, що відповідає вимогам законодавства.

Держаудитслужба наполягає, що замовник порушив вимоги пункту 43 та підпункту 1 пункту 44 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), оскільки не відхилив тендерну пропозицію ПРБФ «К», яка не відповідала вимогам тендерної документації.