Судова практика для учасників

Локалізований товар у складі робіт: думка суду
(Не)відповідність пропозиції переможця медико-технічним вимогам замовника. Позиція ДАСУ та суду
Учасник вимагає стягнення збитків з працівника, який готував тендерні пропозиції, через упущену вигоду. Позиція апеляційного суду
Вимога тендерної документації — тільки штатні працівники: чи правомірно?
Практика суду за результатами перевірок тендерів
Чи може замовник відхилити учасника через відсутність доказів обґрунтованості аномально низької ціни: позиція ДАСУ та суду
Прямий договір через необхідність захисту прав інтелектуальної власності (підпункт 5 пункту 13 Особливостей): позиція ДАСУ та суду
Невиконання норм Постанови № 710, ненадання 24 годин на виправлення тощо. Рішення суду
Під час виправлення невідповідностей згідно з нормою «24 години» переможець змінив назву МТБ (бульдозера): розривати договір? Думка суду
Чи може довідка про укладений аналогічний договір без підтвердних первинних документів бути підтвердженням відповідності учасника? Думка суду

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика для учасників

Коротко про головні судові рішення щодо актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО