Судова практика для учасників

Практика суду за результатами перевірок тендерів
Чи може замовник відхилити учасника через відсутність доказів обґрунтованості аномально низької ціни: позиція ДАСУ та суду
Прямий договір через необхідність захисту прав інтелектуальної власності (підпункт 5 пункту 13 Особливостей): позиція ДАСУ та суду
Невиконання норм Постанови № 710, ненадання 24 годин на виправлення тощо. Рішення суду
Під час виправлення невідповідностей згідно з нормою «24 години» переможець змінив назву МТБ (бульдозера): розривати договір? Думка суду
Чи може довідка про укладений аналогічний договір без підтвердних первинних документів бути підтвердженням відповідності учасника? Думка суду
Найголовніше за тиждень (до 04.10.2024)
Чи регулює Постанова Уряду № 668 публічні закупівлі при укладенні та виконанні договорів підряду? Позиція суду
Нецільове використання коштів
Постанова № 169 втратила чинність 15.11.2022, однак це не звільняє від відповідальності за порушення, вчинене у той період

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика для учасників

Коротко про головні судові рішення щодо актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО