Судова практика закупівель - сторінка 4

Проведення переговорної процедури закупівлі коштує УО 25 500. Позиція суду
Завищення вартості робіт при розрахунку договірної ціни капітального будівництва. Рішення суду
Порушено порядок визначення предмета закупівлі: розривати договір? Позиція ДАСУ та суду
Невідповідність переможця технічним вимогам і штраф УО 25 500 грн. Постанова суду
Локалізований товар у складі робіт: думка суду
(Не)відповідність пропозиції переможця медико-технічним вимогам замовника. Позиція ДАСУ та суду
Учасник вимагає стягнення збитків з працівника, який готував тендерні пропозиції, через упущену вигоду. Позиція апеляційного суду
Копії талонів на різні види палива містять однаковий штрихкод: чи є підстава для відхилення? Позиція суду
Нечітке зображення документа й ненадання сертифікатів по кожному виду арматури окремо: розривати договір? Позиція суду
Гарантійний строк експлуатації об’єкта будівництва становить менше десяти років і відсутній план фінансування робіт. Позиція ДАСУ та суду

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО