Судова практика закупівель - сторінка 2

Штраф 25 000 гривень на УО за укладення договору, що не відповідає тендерній документації
Практика АМКУ, ДАСУ та судів про застосування ч. 3 ст. 631 ЦКУ в договорах про публічні закупівлі
24 години на виправлення формальної помилки: рішення суду
Неправомірність висновку ДАСУ щодо «дублювання» закупівлі: замовник виграв суд
Арешт майна УО замовника через завищену вартість закупівлі: ухвала суду
Санкції РНБОУ та дії уповноваженої особи замовника: рішення суду
Безпідставне відхилення пропозицій під час ЗПП у Prozorro Market: штраф на УО 51 000 грн
Пропорційність дисциплінарної відповідальності у сфері публічних закупівель: рішення суду
Документи є на одному майданчику, але відсутні в Prozorro: технічний збій очима замовника, ДАСУ та суду
Неправомірна відміна через нібито скорочення видатків: суд підтвердив правомірність рішення АМКУ

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО