Судова практика закупівель

Час від часу замовники під час проведення закупівель користуються юридично-консультаційними послугами. При цьому деколи замовники намагаються покласти витрати на такі

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 240/24978/24 До суду звернувся замовник/позивач із позовом, у якому просить

Постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2025 у справі № 523/5252/25 18.03.2024 представник Держаудитслужби склав протокол про адміністративне правопорушення

Мінекономіки з метою узагальнення практики щодо випадків внесення змін до істотних умов договору про закупівлю, а також надання рекомендацій з

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/2104/25 Обставини справи ТОВ «О» (позивач) звернулося до Господарського суду міста

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 № 320/27402/23 До суду звернувся замовник (далі — позивач) з позовом до Держаудитслужби (далі

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 580/5932/25 До суду звернувся замовник (далі — позивач) з позовом

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі № 340/2800/25 Військова частина/позивач звернувся до суду з позовом, у якому

Постанова Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2025 по справі 715/1625/25 Суддя, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної аудиторської

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 420/14228/25 Під час проведення моніторингу UA-M-2025-04-15-000045, оголошення UA-2025-03-27-011002-a, Державна аудиторська