Судова практика закупівель

Прямий договір через необхідність захисту прав інтелектуальної власності (підпункт 5 пункту 13 Особливостей): позиція ДАСУ та суду
Невиконання норм Постанови № 710, ненадання 24 годин на виправлення тощо. Рішення суду
Під час виправлення невідповідностей згідно з нормою «24 години» переможець змінив назву МТБ (бульдозера): розривати договір? Думка суду
Чи може довідка про укладений аналогічний договір без підтвердних первинних документів бути підтвердженням відповідності учасника? Думка суду
Ненакладання замовником КЕП, невідповідність умов тендерної документації й не тільки — розірвання договору? Позиція суду
Замовник не врахував положення законодавства щодо стандартизації, сертифікації та обов’язок надання 24 годин на виправлення. Рішення суду
Чи може строк дії тендерної пропозиції бути 180 днів: позиція Верховного Суду
Чи можна надавати 24 години на виправлення локального кошторису? Позиція суду
Оскарження висновку ДАСУ в апеляції. Чи потрібно про це зазначати в електронній системі?
Дата затвердження ТД не може передувати даті оприлюднення річного плану або змін до нього: позиція Верховного Суду

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО