Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1347/23 від 19.07.2023
Рішення Господарського суду Харківської області у справі № Обставини справи: ТОВ «П» (далі — позивач) звернулось до суду з позовною заявою до: 1) замовника (перший відповідач) та 2) ФОП «В» (другий відповідач), у якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 59 від 24.02.2023, укладений між замовником та ФОП «В».
Замовник оголосив закупівлю UA-2022-11-30-006114-a (відкриті торги з врахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості)), участь у якій взяли двоє учасників — ФОП «В» і ТОВ «П». За наслідком аукціону визначено переможцем торгів ФОП «В» з найменшою вартістю тендерної пропозиції.
Оскарження № 1: ТОВ «П» не погодилося з цим рішенням і подало скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) на неправомірні дії замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП «В», у якій повідомляло, зокрема, що у складі пропозиції ФОП «В» відсутні копії висновку/висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, які вимагалися тендерною документацією. За наслідком розгляду вказаної вище скарги Колегією було прийнято рішення № 7823-р/пк-пз від 28.12.2022, у якому зазначено, що наявні підстави для відхилення пропозиції переможця ФОП «В», визначені пунктом 41 (пункт 47 у редакції від 19.05.2023) Особливостей, та зобов’язано замовника скасувати рішення про визначення ФОП «В» переможцем процедури закупівлі. Замовник скасував рішення про визначення переможцем ФОП «В». Виконавши рішення Органу оскарження, ЕСЗ автоматично повертає пропозицію на повторний розгляд.
...
google 