Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) замовник вправі встановити умови щодо підтвердження учасником наявності в нього документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Закон не містить конкретного визначення, що являє собою аналогічний договір та які вимоги до нього повинні встановлюватись.
У Рекомендаціях від 23.07.2021 № 18-рк Антимонопольний комітет України надав деякі поради, зокрема щодо застосування наведеного кваліфікаційного критерію. У публікації порталу RADNUK.COM.UA «Поняття „аналогічний договір“ у закупівлях» автор нам дещо прояснив нюанси застосування цього кваліфікаційного критерію та навів примірний варіант вимоги щодо нього.
Проте зустрічається багато помилок, допущених учасниками під час виконання умов закупівлі щодо аналогічних договорів, що пов’язано насамперед з неправильним трактуванням вимог замовника. Зустрічаються й помилки під час розгляду пропозицій учасників у цій частині, що пов’язано з неправильним трактуванням уповноваженою особою своїх же вимог під час кваліфікації.
Нижче наведу деякі приклади, пов’язані з нюансами трактування поняття «аналогічний договір» згідно з умовами деяких закупівель з огляду на практику органу оскарження за деякими рішеннями по розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
...
google 