Частина 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) передбачає, що замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, а при проведенні процедури торгів з обмеженою участю — усі кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону. Одним із таких критеріїв є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (далі — критерій). Про те, що таке аналогічний договір та як його правильно застосовувати в публічних закупівлях, читайте у цій статті.
Що вважає Мінекономіки стосовно аналогічних договорів?
Позиція Мінекономіки співпадає з позицією Верховного Суду. Підкріпимо твердження відповіддю Мінекономіки на запит № 1126/2020:
Суть питання. Якщо замовник встановлює такий кваліфікаційний критерій в тендерній документації та в цій самій процедурі закупівлі товару є, наприклад, 50 найменувань, то чи повинен він вимагати, щоб учасник підтверджував досвід виконання аналогічного договору відповідно до всіх найменувань, оскільки в Законі чітко вказано, що підтвердження досвіду вимагається відповідно до предмета закупівлі, а предмет закупівлі це товари, роботи або послуги, які закуповуються в рамках процедури закупівлі?
Відповідь. Відповідно до пункту 3 розділу І Порядку предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 та 34 частини 1 статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного...
google 
