У тендерній пропозиції — тверда ціна, у проєкті договору — динамічна: рішення суду

Під час моніторингу процедури закупівлі капітального ремонту навчального закладу аудитори виявили розбіжності між типом договірної ціни, зазначеним у тендерній пропозиції, та умовами укладеного договору. Замовник не погодився з висновками ДАСУ та звернувся до суду. Що вирішив суд і які висновки варто зробити іншим замовникам, розбираємося далі.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/36933/23

До суду звернувся замовник з позовом до Державної аудиторської служби України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок UA-M-2023-08-07-000004 про результати моніторингу процедури закупівлі капітального ремонту актової зали, евакуаційних виходів з найпростішого укриття комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей». В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що оскаржуваний висновок є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки висновки результату моніторингу процедури закупівлі не відповідають фактичним обставинам. Позивач вважає, що викладені у висновку рішення помилкові, необґрунтовані твердження й протиправні зобов’язання, оскільки зобов’язують позивача вчиняти дії, що суперечать вимогам законодавства України й порушують права позивача.