Чи має право учасник оскаржувати висновок ДАСУ?

Анна Селютіна
350
1 Вересня 2021
Чи має право учасник оскаржувати висновок ДАСУ?
350
1 Вересня 2021
Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15.04.2021, справа № 260/319/20

Короткий зміст позовних вимог

05.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «З» (далі — позивач, ТОВ «З») звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (далі — відповідач, Держаудитслужба), в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу по закупівлі від 29.01.2020, опублікований за результатами проведення моніторингу по закупівлі замовника: предмет закупівлі ДК 021:2015: 09310000-5 електрична енергія за переговорною процедурою (№ UA-2020-01-14-000841-с). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, — Рахівська міська рада (замовник).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що висновок відповідача є необґрунтованим та неправомірним, оскільки позивач є єдиним постачальником електроенергії у Закарпатській області, тому твердження про порушення чинного законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі є безпідставним.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку з тим, що за результатами моніторингу закупівель замовника електричної енергії установлено, що замовником обрано та застосовано...

Створіть аккаунт, щоб читати цю статтю

У вас вже є аккаунт?

Увійти
Судова практика закупівель для замовників

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель