Безпідставні аргументи замовника про «додаткову непередбачену потребу»: рішення суду

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 № 520/31691/23

До суду звернувся замовник з адміністративним позовом до Держаудитслужби, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА-2023-08-31-005743-а.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Держаудитслужбою/відповідачем проведено моніторинг процедури закупівлі UА-2023-08-31-005743-а. ДАСУ зобов’язала замовника усунути порушення законодавства у сфері закупівель шляхом розірвання договору про закупівлю від 31.08.2023 № 1, у тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності / нікчемності договору.

Позиція ДАСУ/відповідача: під час моніторингу, зокрема, встановлено, що відповідно до звіту про укладання договору без використання електронної системи закупівель замовник уклав договір підряду від 31.08.2023 № 1 (далі — договір № 1) за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт частини покрівлі Комунального закладу „Сахновщинський ліцей“» (UA-2023-08-31-005743-a) на загальну суму 933 430,00 грн.