Зміна практики органу оскарження в прикладах (Щодо надання гарантійного листа)

Редакція
2186
9 Жовтня 2019
Зміна практики органу оскарження в прикладах (Щодо надання гарантійного листа)
2186
9 Жовтня 2019

Щодо надання гарантійного листа (рішення 2018 року)

Номер рішення та оголошення про закупівлю*:рішення № 10693-р/пк-пз від 18.10.2018, оголошення № UA-2018-08-28-000772-c

Вимога тендерної документації. Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів, про що у складі пропозиції учасники мають надати відповідний гарантійний лист.

Позиція скаржника. Скаржник зазначає, що ФОП «Y» у складі пропозиції не надав відповідний гарантійний лист про те, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів.

Позиція замовника. Замовник зазначає, що документ від 10.09.2018 № 26, поданий ФОП «Y», є гарантійним листом, додаток 1 Документації «Пропозиція» повинен подавати переможець, обов’язковості подання додатка 1 учаснику не передбачено, тому ця інформація відповідає за змістом гарантійному листові.

Позиція органу оскарження. У складі пропозиції ФОП «Y» міститься документ «Пропозиція», в якому зазначено, зокрема, що «ми погоджуємося дотримуватися умов цієї пропозиції протягом 90 календарних днів з кінцевої дати подання пропозицій. Наша пропозиція буде обов’язковою для нас і може бути визнана переможною Вами у будь-який час до закінчення зазначеного терміну». Водночас у складі пропозиції ФОП «Y» відсутній гарантійний лист про те, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів, що не відповідає умовам Документації в цій частині. Зважаючи на вищевикладене, пропозиція ФОП «Y» не відповідала умовам Документації в цій частині.

Щодо надання гарантійного листа (рішення 2019 року)

Номер рішення та оголошення про закупівлю*:рішення № 10408-р/пк-пз від 31.07.2019, оголошення № UA-2019-06-07-000488-a

Вимога тендерної документації. Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше ніж 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій, про що учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист.

Позиція скаржника. Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 4 розділу III Документації пропозиції вважаються дійсними протягом не менше ніж 90 днів з дати розкриття пропозицій, про що учасник у складі пропозиції надає гарантійний лист. Скаржник повідомляє, що переможець у складі пропозиції не надав вищевказаного гарантійного листа.

Позиція органу оскарження. У складі пропозиції переможця містяться, зокрема, тендерна пропозиція від 12.06.2019 (файл «Файл 1.pdf»), відповідно до якої учасник зобов’язується дотримуватись положень цієї пропозиції протягом 120 днів з дати розкриття пропозицій; банківська гарантія № G0619/3561 (файл «Файл 4.pdf»), в якій зазначено, зокрема, що гарантія є дійсною до 23.09.2019 включно. Відповідно до статті 22 Закону формальними (несуттєвими) є помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації формальними (несуттєвими) є помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Скаржник не довів та документально не підтвердив, яким чином оформлення пропозиції у спосіб, наведений вище, впливає на зміст пропозиції.

Звертаємо увагу читачів! За номером оголошення про закупівлю ви можете на вебпорталі prozorro.gov.ua перегля-нути обставини справи та повний текст рішення Колегії.
Практика АМКУ

Публікації щодо результатів розгляду скарг органом оскарження (Антимонопольний комітет України), зокрема, новини практики оскарження, приклади, коментарі, особливості, судова практика з цього питання