Не доведено відсутність подальшої потреби в закупівлі. Рішення АМКУ

Ганна Довгая
298
18 Жовтня 2020
Не доведено відсутність подальшої потреби в закупівлі. Рішення АМКУ
298
18 Жовтня 2020
Рішення № 16908-р/пк-пз від 08.09.2020, оголошення UA-2020-07-15-000423-a

Позиція Скаржника.

Скаржник зазначає, що Замовник своїм рішенням відмінив закупівлю у зв’язку з «відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону.

При цьому Замовник не обґрунтував, не надав пояснень та документально не підтвердив, на якій підставі відпала потреба в закупівлі товарів/послуг/робіт, тим самим порушив Закон. Дана закупівля визначена як понадпорогова. Учасник надав свою пропозицію, яка повністю відповідає технічним умовам Замовника з найсучаснішим обладнанням. Крім того, учасником були витрачені немалі кошти на участь у закупівлі (банківська гарантія, підготовка документації тощо), які, на жаль, повернути неможливо.

Позиція Замовника.

Замовник зазначає, що Головним розпорядником коштів було прийнято рішення щодо скасування закупівлі та направлення цих коштів на інші потреби. Замовник зазначає, що на підставі зазначеного рішенням тендерного комітету (протокол від 21.08.2020 № 209/1) закупівля була відмінена у зв’язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товару.

Позиція Органу оскарження.

Замовником оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу протокол засідання тендерного комітету від 21.08.2020 № 209/1, у якому зазначено, зокрема: «Член тендерного комітету “З” повідомив, що, відповідно...

Практика оскарження закупівель

Публікації щодо результатів розгляду скарг органом оскарження (Антимонопольний комітет України), зокрема, новини практики оскарження, приклади, коментарі, особливості, судова практика з цього питання

Приєднуйся до авторів
load
Реєстрація
Вітаємо!
Реєстрація пройшла успішно
В особистий кабінет
load
Відновлення паролю
Вітаємо!
Реєстрація пройшла успішно
Вітаємо!
Тепер ви підписані на інформаційну розсилку Радника у сфері публічних закупівель