У січні кожного року обов’язковою роботою замовника є звітування про виконання договорів про закупівлю, укладених та виконуваних у попередньому році. Тому далі розглянемо нетипові висновки Державної аудиторської служби України (далі — ДАСУ) щодо цього.
Приклад 1. Неоднозначна практика ДАСУ
Моніторинг № UA-M-2021-12-09-000041, оголошення № UA-2021-08-28-002070-c
За результатами моніторингу встановлено таке. Строк дії договору про закупівлю — до 31.12.2021. Згідно з отриманою відповіддю від 17.12.2021 замовником повідомлено, що договір про закупівлю станом на 17.12.2021 фактично виконано, тобто товар було поставлено, прийнято й оплачено.
Замовником відповідно до видаткової накладної № 228 від 11.10.2021 отримано товар, на підставі платіжних доручень № 478 від 18.10.2021 на суму 473 376,00 грн, № 479 від 18.10.2021 на суму 50 952,00 грн, за поставлений товар сплачено кошти у сумі 524 328,00 грн з ПДВ, що відповідає загальній вартості укладеного договору про закупівлю та свідчить про виконання зобов’язань за укладеним договором про закупівлю у повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, замовник на порушення вимог пункту 10 частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) не оприлюднив в електронній системі закупівель звіт про виконання договору...
google