Рішення № 23577-р/пк-пз від 21.12.2020, оголошення № UA-2020-09-18-000666-c
Обставини справи
12.11.2020 замовник визнав скаржника переможцем торгів (протокол № 1001/20/159-р-2).
18.11.2020 скаржник надав через електронну систему закупівель усі необхідні документи, які вимагаються документацією для переможця торгів.
19.11.2020 скаржник отримав від замовника на свою електронну пошту договір для підписання, роздрукував у двох екземплярах, підписав їх та повернув поштою на адресу замовника.
Однак 01.12.2020 замовник прийняв рішення відхилити пропозицію скаржника (протокол розгляду тендерних пропозицій від 01.12.2020 № 1001/20/159-р-3).
Скаржник надав замовнику інформацію про відсутність заборгованості з податків та зборів у форматі, визначеному замовником, та довідку ДФС, що підтверджує відсутність заборгованості з податків та зборів, але у форматі іншому, ніж вимагав замовник.
Скаржник, посилаючись на пункт 5 статті 17 Закону, зазначає, що замовник не врахував, що він не має права вимагати документального підтвердження інформації, якщо така інформація:
- оприлюднена у формі відкритих даних
або
- є публічною інформацією, доступною в електронній системі закупівель.
Позиція Органу оскарження
Згідно з інформацією, розміщеною на вебпорталі Уповноваженого органу, переможцем процедури закупівлі визначено скаржника відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій від 12.11.2020 № 1001/20/159-р-2. Повідомлення про намір укласти договір із скаржником оприлюднено на вебпорталі Уповноваженого органу 12.11.2020. Враховуючи викладене, кінцевий строк для надання переможцем...
google
