Судова практика закупівель - сторінка 2

Укладення договору, що не відповідає проєкту договору, як технічна помилка й неумисне порушення. Позиція суду
Позиція суду й АМКУ щодо (не)включення в договірну ціну коштів на покриття додаткових витрат
Частину найменувань судів найближчим часом буде змінено: що потрібно знати закупівельнику?
Договір згідно з пп. 6 п. 13 Особливостей з іншою вартістю у євро, ніж у відмінених ВТ, розірвання договору? Позиція апеляційного та Верховного судів
Вимога щодо надання забезпечення виконання договору застосовується на стадії укладення договору: постанова суду
Позиція Верховного Суду щодо вимоги замовника надати документи в паперовому вигляді
Чотири постанови суду, коли УО отримала штраф 25 500 грн
Порушення під час укладання прямого договору на підставі пп. 6 п. 13 Особливостей та штраф УО 25 500 грн. Постанова суду
Проведення переговорної процедури закупівлі коштує УО 25 500. Позиція суду
Завищення вартості робіт при розрахунку договірної ціни капітального будівництва. Рішення суду

Ви ще не підписані на жодну рубрику

У вас ще немає жодної обраної статті

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО