Катерина Плашенко

Експерт-практик з публічних закупівель зі сторони учасника з практичним досвідом понад 14 років. Особистий досвід підготовки тендерних пропозицій, розробка стратегії перемоги в тендері, участь в аукціонах, перевірка пропозицій конкурентів; оперативне погодження економічної ефективності участі у процедурі закупівлі, вивчення доцільності оскарження та підготовка скарг до колегії АМКУ, звернень до Рахункової палати, Державної аудиторської служби України, Державної казначейської служби України тощо, захист інтересів учасника на засіданнях АМКУ. Досконало володіє правовими засадами у сфері тендерних закупівель та ефективно використовує їх на практиці. Протягом своєї професійної діяльності була консультантом з державних закупівель, працювала з боку учасників, супроводжуючи тендери із різноманітними предметами закупівлі, такими як: папір офісний та супутні товари для офісу, продукти харчування, нафтопродукти, послуги з реконструкції, вуличного освітлення, проєктування, експлуатаційного утримання, постачання неорганічних хімічних речовин для очищення води, обладнання та механізмів, конструкційних матеріалів, твердого палива, гравію, піску, щебню тощо. Обов’язково знаходить упущення у пропозиції конкурента та на практиці доводить, що при ретельному аналізі рішень АМКУ та правильному складанні скарги можна виграти навіть дуже складні справи.

Дванадцять найпоширеніших порушень замовника — версія АМКУ
Щодо договору, укладеного з фізичною особою
ДП «Прозорро» про відсутність можливості учаснику виправити невідповідності в електронних полях згідно з нормою «24 години на виправлення»
Оскарження в суді рішення АМКУ щодо відміни закупівлі через відсутність подальшої потреби
Перші моніторинги ДАСУ закупівель без використання ЕСЗ
НАЗК про механізм взаємодії між ЕСЗ та Реєстром корупціонерів
Яку інформацію має містити вимога про усунення невідповідностей згідно з нормою «24 години на виправлення»?
Добірка питань у зв’язку зі змінами до Особливостей від 11.07.2023
Застосування сторонами правовідносин, які виникли до укладання договору та збільшення ціни за одиницю товару: рішення суду
Практика ДАСУ щодо (не)правомірності застосування частини 3 статті 631 ЦКУ
Приєднуйся до авторів

Бажаєш писати про публічні закупівлі? Є актуальні матеріали? Не зволікай, подавай заявку.

Стати автором
Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО