Позиція суду щодо відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021, справа № 580/3319/20

Обставини справи

Замовник звернувся до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок від 11.08.2020 про встановлення порушення замовником пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та зобов’язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів відповідно до Господарського кодексу України та Цивільного Кодексу України, не допускати виявлене порушення в подальшому, і відповідно до частини 8 статті 8 Закону протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та / або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.