Нерідко в закупівельній практиці замовники намагаються виправити технічні помилки або дозавантажити відсутні документи через функціонал додаткових угод. Найчастіше для цього вибирають підставу «покращення якості предмета закупівлі» (без збільшення суми договору) як технічний інструмент для оприлюднення потрібних файлів.
Розглянемо позицію Державної аудиторської служби України (далі — ДАСУ) щодо правомірності таких дій.
Моніторинг UA-M-2026-04-21-000007, оголошення UA-2026-04-15-004658-a
Моніторинг UA-M-2026-04-21-000007, оголошення Моніторингом встановлено, що опублікований замовником звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, не містить визначену абзацом сьомим пункту 9 особливостей інформацію про кінцевих бенефіціарних власників виконавця робіт (ТОВ «Б»), така інформація також замовником не оприлюднена додатково до звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, що суперечить нормам пункту 11 та, відповідно, пункту 3 Особливостей, затверджених постановою Уряду № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України „Про публічні закупівлі“, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі — Особливості).
...
google