Неправильний розмір кошторисної заробітної плати й порушення Постанови № 668: рішення суду

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 240/24978/24

До суду звернувся замовник/позивач із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби/відповідача про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2024-10-16-014869-а у процедурі закупівлі за предметом «Реконструкція спортивного майданчика на території Ліцею № 5» (коригування) II Черга (ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція»).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що встановлені порушення не існують та є надуманими контролюючим органом, оскаржуваний висновок є необґрунтованим, протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства і не спрямований на досягнення легітимної мети діяльності органу державного фінансового контролю, а отже підлягає скасуванню.