Предмет закупівлі за пп. 6 п. 13 Особливостей відрізняється від характеристик у відмінених ВТ через технічну помилку. Рішення суду

Катерина Плашенко
172
26 Серпня 2025
Предмет закупівлі за пп. 6 п. 13 Особливостей відрізняється від характеристик у відмінених ВТ через технічну помилку. Рішення суду
172
26 Серпня 2025
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 580/5932/25

До суду звернувся замовник (далі — позивач) з позовом до Держаудитслужби (далі — відповідач), у якому просить визнати протиправним і скасувати висновок № UА-2025-04-25-009954-а.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач здійснив моніторинг процедури закупівлі та оприлюднив в електронній системі закупівель висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-04-25-009954-a від 14.05.2025. У вищевказаному висновку про результати моніторингу процедури закупівлі вказано, що за результатами аналізу дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю встановлено порушення пунктів 5, 10, 17 та підпункту 6 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості).

...
Створіть аккаунт, щоб читати цю статтю

У вас вже є аккаунт?

Увійти
Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО