Забезпечення виконання договору як безпідставно набуті кошти: практика суду

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 у справі № 915/69/22   

Обставини справи: до суду звернулось ТОВ «М»/позивач з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Замовника/відповідача на користь ТОВ «М» безпідставно набуті кошти в сумі 2 743 444,50 грн, 3 % річних у сумі 6 990,15 грн та судовий збір у сумі 41 256,52 грн.

Підставою для позову позивачем зазначено: за результатами відкритих торгів (UA-2021-10-08-009583-b) на закупівлю електричної енергії ТОВ «М» було визначено переможцем процедури закупівлі за лотом №1 та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ «М».

На виконання вимог тендерної документації відповідача платіжним дорученням № 14720 позивачем було перераховано кошти в сумі 2 743 444, 50 грн для забезпечення виконання договору про закупівлю. Однак зміна обставин, якими позивач керувався, беручи участь у процедурі закупівлі, оголошеної відповідачем, стала підставою для відмови позивача від підписання договору. Отже, договір про закупівлю між сторонами у справі не був укладений. Переможцем за закупівлею визначено іншого учасника — ТОВ «У».