Рішення № 63-р/пк-пз від 04.01.2018. Оголошення № UA-2017-11-17-001650-b
Зміст порушення
Скаржник зазначає, що учасник, оголошений переможцем, не надав конкретного технічного опису товару, який можна було б порівняти з вимогами тендерної документації та дійти висновку про відповідність чи невідповідність товару таким вимогам. Натомість учасник, оголошений переможцем, фактично підмінив собою тендерний комітет замовника і процедуру розгляду тендерних пропозицій, дійшовши одноосібного категоричного висновку, що характеристики запропонованого товару не «є меншими/більшими» від максимальних/мінімальних показників, установлених документацією для товару. Підстав для такого висновку та їх підтвердження учасник, оголошений переможцем, не наводить. Відповідно тендерний комітет замовника об’єктивно не міг самостійно оцінити технічні характеристики товару на відповідність вимогам тендерної документації, як цього вимагає стаття 28 Закону України «Про публічні закупівлі». Загальні формулювання, вжиті учасником, якого оголошено переможцем, не дають чіткого розуміння, що саме і з якими конкретно характеристиками замовник придбав за бюджетні кошти, а отже, й оцінити, наскільки адекватною на ринку є ціна товару з таким набором характеристик,що своєю чергою суперечить принципу максимальної економії та ефективності
...
Рішення № 63-р/пк-пз від 04.01.2018. Оголошення №









