Зазначення замовником «інші умови договору про закупівлю істотними не є та можуть змінюватись» — порушення чи ні? Рішення суду

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі № 320/23657/23

До суду звернувся замовник (далі — позивач) з позовною заявою до Держаудитслужби (далі — відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2023-03-22-005281-а.

Позиція замовника/позивача: висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2023-03-22-005281-а від 28.06.2023 є незаконним, таким, що ґрунтується виключно на суб’єктивних та таких, що не відповідають дійсності, висновках посадової особи контролюючого органу, а зміст зобов’язання щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, яке міститься в оскаржуваному висновку, є неконкретизованим і не відповідає вимогам чинного законодавства України, через що наявні правові підстави для визнання судом цього висновку протиправним та його скасування.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що встановлення у тендерній документації умови щодо можливості зміни умов договору суперечить вимогам частини 6 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон).