Тендерна документація не містить кінцевого строку подання тендерних пропозицій і не тільки: рішення суду

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/2855/23 від 08.06.2023

Замовник оголосив публічну закупівлю дизельного генератора (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-22-022399-а). За результатами проведеного аукціону з його переможцем, ТОВ «Г», було укладено договір № 27 про закупівлю від 19.01.2023. Держаудитслужба провела моніторинг закупівлі та виявила порушення. Замовник/позивач звернувся до суду з позовом до Держаудитслужби/відповідача про визнання протиправним та скасування висновку, складеного за результатами моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-22-022399-а.

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем процедури формування спірного висновку. Вказує, що усунення виявленого порушення у строки та спосіб, визначений контролюючим органом, — шляхом розірвання договору саме з дотриманням вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України — може призвести до значних негативних наслідків як для позивача, так і для ТОВ «Г», оскільки виконання вимоги про розірвання договору призведе до повернення генераторів та проведення нової процедури закупівлі, яка може зайняти невизначений час, а мешканці та установи міста (школи, дитячі садочки, лікарні та ін.) можуть залишитися без надання життєво необхідних комунальних послуг з постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення, оскільки закуплені генератори будуть використані саме з цією метою у разі відключення електроенергії, що свідчить про очевидну непропорційність та неспівмірність заходу реагування, вжитого відповідачем.