Рішення суду щодо визначення предмета закупівлі поточного ремонту та (не)зазначення умов змін договору про закупівлю

Держаудитслужба під час проведення моніторингу закупівлі поточного ремонту виявила порушення, допущені замовником. Аудитори вважають, що за результатами аналізу дотримання порядку розміщення інформації про публічні закупівлі замовник порушив вимоги пункту 14 Порядку № 1082 та пункту 24 Особливостей, окрім цього у Додатку 3 до тендерної документації (проєкт договору про закупівлю) не зазначено порядку змін його умов. ДАСУ зобов’язало замовника вжити заходів щодо відміни відкритих торгів відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей. Замовник не згоден з таким рішенням аудиторів та звертається до суду. Суд стає на сторону замовника та констатує, що позивачем дотримано норми чинного законодавства, отже, спірний висновок про результати моніторингу процедури закупівлі не може вважатись правомірним, тому підлягає скасуванню.

Детальніше — у статті.