Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2022 у справі № 640/17391/22
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2022 у справі Обставини справи: замовник/позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Держаудитслужби/відповідача, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-11-15-003336-b, дата розкриття: 17.01.2022.
Позивач вважає, що висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-11-15-003336-b є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Позиція відповідача: за результатами моніторингу встановлено, що замовник, відповідно до пункту 1 розділу III тендерної документації, зазначив вимогу, зокрема: у разі, якщо учасник, згідно з законодавством, не може накласти кваліфікований електронний підпис (далі — КЕП), виданий відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VIII, на тендерну пропозицію, то такий учасник надає лист-пояснення. Допускається використання удосконаленого електронного підпису (далі — УЕП) замість КЕП у випадках, що визначені чинним законодавством України (пункт 1 розділу ІІ Додатка 2 тендерної документації).
...
google 