Непідтвердження переможцем даних, які є у відкритому доступі: підстава для розірвання договору про закупівлю чи ні? Позиція ДАСУ та суду

Катерина Плашенко
504
2 Серпня 2022
Непідтвердження переможцем даних, які є у відкритому доступі: підстава для розірвання договору про закупівлю чи ні? Позиція ДАСУ та суду
504
2 Серпня 2022

За наслідком моніторингу, проведеного Державною аудиторською службою України (далі — Держаудитслужба), встановлені порушення, допущені замовником у частині невідхилення переможця процедури закупівлі у зв’язку з ненаданням підтвердних документів про відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), та ненаданням вчасної відповіді на запит ДАСУ.

Держаудитслужба зобов’язала замовника здійснити заходи щодо усунення порушення вимог частини 7 статті 33 Закону шляхом припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру договором про закупівлю, укладеним з переможцем із дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Замовник не згоден з висновками моніторингу та звертається до суду, та просить визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби. Розглянемо, на чию сторону стане суд.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6356/22 від 22.07.2022

До суду надійшла позовна заява замовника, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби від 20.04.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2021-11-23-015930-а.

Позиція Держаудитслужби: проведеним моніторингом встановлено, що, не дотримавшись вимог частини 6 статті 17 Закону, переможець...

Воєнний стан

Публікації, що розкривають специфіку закупівель під час воєнного стану