Ненадання договору оренди АЗС не спростовує відповідність учасника вимогам замовника: рішення суду

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/4080/23 від 07.06.2023

Замовник (далі — позивач) звернувся в суд із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-15-018445-а. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновок є необґрунтованим, незаконним та таким, що не відповідає і суперечить нормам чинного законодавства.

Позиція ДАСУ (далі — відповідач): тендерна документація не містить електронної адреси посадової особи замовника, уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками. Електронна адреса уповноваженої особи замовника, зазначена у розділі «Інформація про замовників/Контактна особа» оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, відрізняється від адреси, зазначеної у проєкті договору про закупівлю.