Поняття «аналогічний договір». Як трактує суд?

Катерина Плашенко
403
6 Жовтня 2021
Поняття «аналогічний договір». Як трактує суд?
403
6 Жовтня 2021
 Постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 у справі № 442/5710/21, провадження № 3/442/2207/2021 

Обставини справи

Замовник провів відкриті торги на закупівлю предмета закупівлі за кодом 45454000-4 Реконструкція (реконструкція вентиляційної системи двоповерхового корпусу замовника за адресою ******) відповідно до оголошення № UA-2021-02-18-006919-a.

Участь у процедурі закупівлі взяли троє учасників: ТОВ «Г», ПП «С», ПП «К». За результатами аукціону найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію запропонував учасник ТОВ «Г». Замовник визнав ТОВ «Г» переможцем процедури та, відповідно, в електронній системі закупівель було опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. За результатами відкритих торгів між замовником та переможцем ТОВ «Г» було укладено договір № 46 від 30.03.2021.

Державна аудиторська служба провела моніторинг даної процедури закупівлі, виявила порушення, допущені замовником, які тягнуть за собою накладення штрафу на посадову особу замовника — члена тендерного комітету відповідно до частини 3 статті 16414 КУпАП. Держаудитслужба вважає, що наданий у складі тендерної пропозиції переможця ТОВ «Г» договір, який має підтверджувати досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, вважати аналогічним не можна та замовник повинен був відхилити переможця.

Розгляньмо деталі...

Судова практика для учасників

Коротко про головні судові рішення щодо актуальних питань сфери публічних закупівель