Рішення суду щодо (не)накладання електронного підпису на забезпечення тендерної пропозиції

Учасник виконав вимогу замовника та надав забезпечення тендерної пропозиції (банківську гарантію та довідку з банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії). Водночас стався збій у системі, та електронний підпис уповноваженої особи банку-гаранта сформувався окремо. Замовник не вбачає в цьому помилки, визначає учасника переможцем та укладає з ним договір про закупівлю. Однак ДАСУ під час перевірки цієї закупівлі вважає це порушенням та зобов’язує розірвати договір. Замовник не згоден з ДАСУ та звертається до суду. Якої думки суд, читайте у статті.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі від 26.10.2023 № 600/3091/23-а

Обставини справи: замовник та переможець ПНВП «Е» уклали Договір № 9 за наслідком закупівлі (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування, UA-2023-02-06-011531-a). Державною аудиторською службою України/ДАСУ проведено фінансовий моніторинг цієї процедури закупівлі.

За результатами моніторингу установлено, що відповідно до тендерної документації передбачено надання учасниками забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути надане у формі електронної банківської гарантії. Банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності повного грошового покриття на весь строк дії гарантії надається довідка з банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії та виписка з банку по рахунку покриття, яка підтверджує зачислення грошового покриття на рахунок покриття, видані банком-гарантом, завірені печаткою банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої уповноваженої особи від банку-гаранта.