Сьогодні розглянемо цікавий висновок моніторингу Державної аудиторської служби України (далі —Держаудитслужба/ДАСУ) щодо незазначення замовником у тендерній документації та договорі про закупівлю конкретних строків надання послуг.
Моніторинг UA-M-2023-06-06-000028, оголошення UA-2023-02-13-014607-a
За результатами моніторингу та дослідження договору, укладеного за результатами процедури закупівлі, встановлено таке: предметом договору від 16.03.2023 № 378/150323/ЕГ-18, укладеного між замовником та ПП «Е», є охоронні послуги (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) приміщень Відділу освіти Львівської міської ради, перелік яких наведений у Додатку № 4 до договору (до переліку входять 44 заклади освіти). При цьому учасник надає, встановлює і обслуговує систему охоронної сигналізації і відеоспостереження (охоронна система) за власний рахунок.
Згідно з пунктом 1.2 договору учасник приймає на себе зобов’язання про надання централізованого спостереження за об’єктами в цілому шляхом забезпечення його цілісності та збереження майна замовника, що в ньому знаходиться, у період перебування об’єктів під сигналізацією. Періодом охорони вважається час з моменту прийняття об’єктів під охорону до їх зняття з-під охорони замовником, причому цей час фіксується автоматично центральним охоронним пультом учасника.
...
google 