(Не)правомірність вимоги ДАСУ про розірвання договору про закупівлю у разі його повного виконання: рішення суду

Замовник провів відкриті торги, визначив переможцем учасника з найдешевшою тендерною пропозицією, уклав з ним договір про закупівлю, який був виконаний. ДАСУ вирішила перевірити зазначену закупівлю та виявила чимало порушень, зокрема тендерна документація складена з порушенням та тендерна пропозиція переможця підлягала відхиленню, оскільки не відповідала вимогам замовника. Держаудитслужба постановляє розірвати договір про закупівлю. Але на момент прийняття цього рішення сторони договору виконали свої зобов’язання в повному обсязі. У результаті розірвання договору замовник не зможе повернути у первісний стан предмет закупівлі, який вже використовується, отже звертається з позовом до суду та оскаржує висновок аудиторів. Якої думки суд, читайте у матеріалі.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі  № 160/17309/23 від 27.09.2023

Позиція замовника/позивача: замовник звернувся до суду з позовною заявою до Держаудитслужби, у якій просить визнати протиправними дії Держаудитслужби в частині видання висновку від 03.07.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-03-15-003626-а та скасувати зазначений висновок Держаудитслужби.

12.04.2023 між замовником та переможцем закупівлі ТОВ «Н» укладено договір купівлі-продажу автомобілів спеціалізованих СКС-МОU-ПС на базі а/м Міtsubishi Оutlander (кількість 7 штук) від 12.04.2023 № 2304-10001 на загальну суму 7 336 000 грн, на підставі  результатів електронного аукціону звіт про виконання договору про закупівлю UА-2023-03-15-003626-а опубліковано в електронній системі «Prozorro» з інформацією про кінцевий термін отримання товару, робіт та / або послуг (легкового автомобіля (ДК 021:2015:34110000-1)) до 01.05.2023.