ДАСУ, керуючись пунктом 23 Особливостей та статтею 8 Закону, проводить моніторинг, виявляє порушення та зобов’язує припинити зобов’язання за договором про закупівлю. Виходом для замовника в такому випадку є звернення до суду та оскарження рішення ДАСУ. У матеріалі наведемо судову практику.
Нерідко під час проведення закупівель замовник стикається зі складнощами. Буває, немає учасників або ж, навпаки, учасники занадто активні, є оскарження як вимог замовника, так і результатів процедури закупівлі, інколи переможець відмовляється від підписання договору про закупівлю тощо. Тож не завжди з першого разу вдається укласти договір про закупівлю. Тому коли закупівля відбувається та замовнику вдається укласти договір про закупівлю з учасником-переможцем, результату, начебто, досягнуто.
Але ж раптом з’являється Державна аудиторська служба України (далі — Держаудитслужба/ДАСУ) і, керуючись пунктом 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), проводить моніторинг, виявляє порушення та зобов’язує, зокрема, припинити зобов’язання за договором про закупівлю. Виходом для замовника в такому випадку є звернення до суду та оскарження рішення ДАСУ. У статті розглянемо практику рішень суду щодо розірвання договору про закупівлю/визнання договору про закупівлю нікчемним тощо за наслідком проведеного моніторингу.
google 